„Sabotage“ von Nord Stream-Gas: Wem wird die Schuld gegeben und warum?

May 11, 2024

Auf diesem Bild, das am 28. September 2022 vom Flugzeug der schwedischen Küstenwache aufgenommen wurde, ist in der schwedischen Wirtschaftszone in der Ostsee ein Gasleck aus Nord Stream 2 zu sehen. Schwedische Küstenwache/Handout über TT News Agency/über REUTERS erwirbt Lizenzrechte

WARSCHAU, 6. Okt. (Reuters) – In den Nord Stream-Gaspipelines, die von Russland nach Europa unter der Ostsee verlaufen, sind plötzlich große Lecks ausgebrochen, die viele Theorien, aber nur wenige klare Antworten darüber hervorgerufen haben, wer oder was den Schaden verursacht hat.

Folgendes wissen wir und was bisher gesagt wurde:

Während die Ermittlungen der europäischen Behörden andauern, teilte die schwedische Sicherheitspolizei am Donnerstag mit, dass sich der Verdacht einer groben Sabotage an den Pipelines nach einer Untersuchung des Tatorts erhärtet habe.

Auch die Dänen führen eine Untersuchung durch, wobei beide Länder Russland von den Ermittlungen ausschließen.

Das russische Außenministerium sagte am Donnerstag, es sei „undenkbar“, dass eine Untersuchung zu Brüchen in den Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 ohne die Beteiligung Moskaus durchgeführt würde.

Bisher haben westliche Regierungen und Beamte es vermieden, direkt mit dem Finger zu zeigen, während Russland dem Westen die Schuld gegeben hat.

Fatih Birol, der Chef der Internationalen Energieagentur, sagte, es sei „sehr offensichtlich“, wer dahinter steckte, sagte aber nicht, wer das sei.

Der Kreml sagte, die Vorwürfe einer russischen Verantwortung seien „dumm“, und russische Beamte sagten, Washington habe ein Motiv, da es mehr Flüssigerdgas (LNG) nach Europa verkaufen wolle.

Präsident Wladimir Putin sagte am Freitag, die USA und ihre Verbündeten hätten Nord Stream in die Luft gesprengt. „Die Sanktionen reichten den Angelsachsen nicht aus: Sie gingen zur Sabotage über“, sagte er.

In früheren Kommentaren hat das Weiße Haus den Vorwurf zurückgewiesen, es sei dafür verantwortlich. US-Präsident Joe Biden sagte am Freitag, die Schäden an Nord Stream seien ein vorsätzlicher Sabotageakt gewesen.

Der Chef der deutschen Marine, Jan Christian Kaack, sagte der deutschen Tageszeitung „Die Welt“ in ihrer Ausgabe vom 26. September, an dem Tag, an dem die Lecks zum ersten Mal gemeldet wurden, obwohl er offenbar vorher gesprochen hatte: „Russland hat auch unter Wasser beträchtliche Kapazitäten aufgebaut. Auf dem Grund der Ostsee hat Aber auch im Atlantik gibt es einiges an kritischer Infrastruktur wie Pipelines oder Seekabel für die IT.“

Parallel zu Nord Stream wurde eine neue Pipeline zwischen dem gasproduzierenden Norwegen und Polen gebaut, das versucht, seine Abhängigkeit von russischer Energie zu beenden, was die Region für die Energiesicherheit Europas äußerst sensibel macht.

„(Russland) kann die Europäer durch einen Sabotageakt einschüchtern. Denn wenn es ihnen gelingt, diese Pipelines im Meeresboden der Ostsee zu sprengen, könnten sie das auch bei der neuen Pipeline tun“, sagte Kristine Berzina, Senior Fellow für Sicherheit und Sicherheit Verteidigung beim German Marshall Fund.

Wenn es sich jedoch um einen Sabotageakt handelte, wurden Pipelines beschädigt, die von der vom Kreml kontrollierten Gazprom (GAZP.MM) und seinen europäischen Partnern gebaut wurden, und zwar zu Kosten in Milliardenhöhe.

Der Schaden bedeutet auch, dass Russland einen Teil seines Einflusses auf Europa verliert, das es noch immer hatte, um andere Gaslieferungen für den Winter zu finden, auch wenn die Nord Stream-Pipelines zum Zeitpunkt der Entdeckung der Lecks kein Gas pumpten, sagen Analysten.

Wer oder was auch immer schuld ist, die Ukraine könnte auch ein Nutznießer sein. Kiew fordert Europa seit langem auf, alle Käufe russischen Treibstoffs einzustellen – auch wenn immer noch ein Teil des Gases über sein Staatsgebiet nach Europa transportiert wird. Die Unterbrechung von Nord Stream bringt Kiews Forderung nach einem vollständigen Treibstoffembargo gegen Russland näher an die Realität.

Experten sagen, das Ausmaß des Schadens und die Tatsache, dass die Lecks in zwei verschiedenen Pipelines weit voneinander entfernt liegen, deuten darauf hin, dass die Tat vorsätzlich und gut geplant war.

Seismologen in Dänemark und Schweden sagten, sie hätten am Montag, dem 26. September, zwei starke Explosionen in der Nähe der Lecks registriert und die Explosionen hätten im Wasser stattgefunden, nicht unter dem Meeresboden.

Der für die Ermittlungen zuständige schwedische Staatsanwalt Mats Ljungqvist bestätigte am Donnerstag in einer Erklärung, dass es in der schwedischen Wirtschaftszone zu Detonationen bei Nord Stream 1 und 2 gekommen sei, die zu erheblichen Schäden an den Gaspipelines geführt hätten.

Er fügte hinzu, dass am Tatort Beweise beschlagnahmt worden seien, die Einzelheiten jedoch vertraulich seien, da der Fall heikel sei.

Eine britische Verteidigungsquelle teilte Sky News mit, der Angriff sei wahrscheinlich vorsätzlich erfolgt und aus der Ferne mit Unterwasserminen oder anderen Sprengstoffen gezündet worden.

„Etwas Großes hat diese Explosionen verursacht, was bedeutet … Russland könnte es tun. Theoretisch könnten es auch die Vereinigten Staaten tun, aber ich sehe darin nicht wirklich die Motivation“, sagte Oliver Alexander, ein Open-Source-Geheimdienstanalyst, gegenüber Reuters.

Die Vereinigten Staaten forderten Europa schon lange auf, seine Abhängigkeit von russischem Gas zu beenden, sagte er, aber Washington habe kaum eine offensichtliche Motivation, jetzt zu handeln, da Nord Stream zu dem Zeitpunkt, als die Lecks entdeckt wurden, kein Gas mehr nach Europa pumpte, obwohl dies bei den Pipelines der Fall war In ihnen steht Gas unter Druck.

„Es ist ihnen bereits gelungen, Nord Stream 2 zu stoppen. Es lag bereits tot im Wasser, es ging nirgendwo hin“, sagte er.

Analysten halten es für möglich, dass der Schaden durch Geräte verursacht wurde, die auf dem kommerziellen Markt erhältlich sind. Aufgrund des Ausmaßes und der Präzision ist es jedoch wahrscheinlicher, dass der Schaden von einem Akteur mit Zugang zu ausgefeilterer Technologie verursacht wurde.

Der US-Nachrichtensender CNN berichtete unter Berufung auf drei Quellen, dass europäische Sicherheitsbeamte unweit der Orte der Nord Stream-Lecks russische Marineunterstützungsschiffe und U-Boote beobachtet hätten. Auf den Bericht angesprochen, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow, dass es in der Region eine viel größere NATO-Präsenz gegeben habe.

Die Europäer, darunter auch die Dänen, treiben ihre Untersuchungen voran, weitere Ergebnisse werden bald erwartet.

Vorerst könnten jedoch direktere Fingerzeige zwischen Russland und dem Westen die Spannungen verschärfen, die bereits wegen des Krieges in der Ukraine zugenommen haben, sagte Marek Swierczynski, Verteidigungsanalyst beim polnischen Think Tank Polityka Insight.

Berichterstattung durch Reuters-Büros, mit zusätzlicher Berichterstattung von Sabine Seibold; Herausgegeben von Alexander Smith, Edmund Blair und Emelia Sithole-Matarise

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Thomson Reuters

Joanna berichtet über Fluggesellschaften und Reisen in Europa, einschließlich Tourismustrends, Nachhaltigkeit und Politik. Zuvor war sie in Warschau ansässig, wo sie über Politik und allgemeine Nachrichten berichtete. Sie schrieb Geschichten über alles, von chinesischen Spionen bis hin zu Migranten, die in Wäldern entlang der belarussischen Grenze gestrandet sind. Im Jahr 2022 berichtete sie sechs Wochen lang über den Krieg in der Ukraine, wobei der Schwerpunkt auf der Evakuierung von Kindern, Kriegsentschädigungen und Beweisen dafür lag, dass russische Kommandeure von sexueller Gewalt durch ihre Truppen wussten. Joanna machte 2014 ihren Abschluss an der Columbia Journalism School. Bevor sie zu Reuters kam, arbeitete sie in Hongkong für TIME und später in Brüssel und berichtete für POLITICO Europe über die Technologiepolitik der EU.